Dit gebeurt tegenwoordig zo vaak

14-jarigen in de mail die een app gemaakt hebben, en het onder de aandacht brengen bij journalisten.

Aangezien je altijd in bent voor nieuwe ideeën en creative en innovatieve projecten stuur ik dit mailtje om je op de hoogte te brengen van een nieuwe app die ik onlangs met een vriend, Daan Lemmen (14) heb gepubliceerd. Even om me voor te stellen, ik ben Nando Bennis (14) en ben samen met Midas Kwant een aantal jaar terug begonnen met applicaties ontwikkelen en heb nu veel contact met Yakim van Zuijlen die mij naar jou verwezen heeft. Het is een app waarmee je op een nog leukere manier je tweets uit je eigen Twitter tijdlijn ervaart, het is een quiz met je eigen tweets: “TwitQuiz”. De app is een paar minuten geleden gelanceerd dus recent nieuws ;)

The times they are a-changin :).

Hoe zou NOS.nl eruit zien als de NOS eens wat meer zou innoveren?

NOS.nl staat altijd ter discussie. Sommigen noemen de site concurrentievervalsing ten opzichte van commerciële nieuwssites, anderen noemen het brandhout dat makkelijk te lozen is in tijden van bezuinigingen. Zou zonde zijn, want het is een goede nieuwssite. Maar de NOS zou het zichzelf wel wat moeilijker mogen maken, want de site begint oud te worden, en de redacteuren tonen tekenen van luiheid en creatieve armoede.

Vandaag introduceerde NOS.nl naast de rubrieken Binnenland, Buitenland, Politiek en Economie het nieuwe onderdeel “Opmerkelijk”. Daarin vind je nieuws als “Gelukkige huisvrouw gaat scheiden” (“Schrijfster Heleen van Royen en haar man Ton van Royen gaan uit elkaar. Dat is bekendgemaakt via de uitgever van Heleen.”) en “PostNL maakt spelfout op PSV-zegels” (“Het had zo mooi kunnen zijn: een speciaal velletje postzegels met daarop de belangrijkste mensen uit de historie van PSV. Ware het niet dat er een foutje is gemaakt.”)

Ongetwijfeld klikken artikelen in die rubriek beter dan artikelen elders op de site. En het is helemaal geen schande om dit soort guilty pleasures aan te bieden — nrc.nl is er groot mee geworden in de laatste twee jaar. De uitvoering is alleen zo jammer.

Bijvoorbeeld dit geruchtmakende bericht over de caravan van Bassie en Adriaan. Beetje naar Twitter verwijzen, een plichtmatig telefoontje naar Bassie, en verder niks. Vergelijk dat met wat NRC.nl er van maakt. Daar zit liefde en gevoel voor humor in. En dat is exemplarisch.

Het is leuk dat de nationale nieuwsorganisatie guilty pleasures verzorgt, maar ik vind het jammer dat ze *niets* toevoegen. Maak eigen verhalen — in plaats van andere sites over te tikken met een toegevoegd saai wederhoortje.

De liefde waarmee de NOS radio en TV maakt, ontbreekt *volledig* op internet. Terwijl ze zoveel mooie dingen zouden kunnen doen.

De NOS zou van de website een proeftuin kunnen maken waarin ze experimenteren. Nieuwe dingen proberen, gemaakt door mensen die het écht leuk vinden om voor internet te werken, en het niet zien als een derderangs positie binnen de redactie.

Wat zou het cool zijn als er een player voor het journaal zou zijn, waarbij je per item kunt skippen. Geen zin in schaats- of voetbalnieuws? Volgende! Wat zou het fijn zijn als je relevante links zou krijgen bij het item dat je aan het kijken bent. Het mooist zou zijn als je kunt aangeven hoeveel tijd je hebt (5, 10, 25 minuten) en áltijd een volledig actueel journaal kunt zien. Zodat je niet op vrijdagmiddag naar een Acht Uur Journaal van donderdagavond hoeft te kijken. Technisch hoeft het niet eens heel ingewikkeld te zijn: alle items zijn al los te bekijken — je hoeft alleen nog een systeem te bakken dat de video’s selecteert en achter elkaar zet.

Wat zou het cool zijn als de NOS op internet datajournalistiek zou gaan bedrijven. Als prachtige radioverslagen niet standaard gebruikt worden als aanhangsel bij een inspiratieloos artikeltje, maar centraal komen te staan in een trots stuk. Als er gespeeld zou worden met vormgeving zoals bijvoorbeeld ESPN doet met Outside The Lines. Of zoals The New York Times doet (hier, knopje “layout”). Als men zou gaan experimenteren met API’s bouwen voor het nieuws, zodat iedereen een eigen versie kan maken van NOS.nl, zoals The Guardian doet. Waarom proberen ze niet het nieuws sociaal te maken, zodat je (als je wilt) kunt zien wat je vrienden lezen? Waarom past NOS.nl zich eigenlijk niet aan, zoals Facebook zich aanpast aan mij? Waarom krijg ik eigenlijk dezelfde koppen te zien boven een artikel als een 60-jarige bankier? Ik vind hele andere dingen belangrijk in het artikel over het overnameverbod van TNT Express.

Misschien wil je sommige van deze functies niet, dan gebruik je ze niet. Maar zonder experiment komen we er niet achter hoe internetjournalistiek van de toekomst eruit ziet.

De NOS doet op sportgebied prachtige dingen op NOS.nl, maar nieuwsinnovatie is (buiten de apps om) nul.

Op dit moment biedt NOS.nl, buiten de video’s en audio die elders in het gebouw worden gemaakt, weinig meerwaarde boven Nu.nl en NRC.nl. Het is een zielloos gebeuren. Daarom: het zou zó gaaf zijn als de NOS niet langer uitsluitend Nu.nl-letje speelt, maar nieuwe dingen gaat proberen. Experimenteren met publiek geld, zodat iedereen daar beter van wordt.

Update 15/1: Reactie Jan de Jong (Directeur NOS): “Er komt in 2013 een nieuwe NOS.nl. [Nieuwe energie] hoort natuurlijk bij de nieuwe site! Nieuwe werkwijze, verbreding van het nieuws, video first etc. Innovatie als middel.”